Wetenschappelijke besprekingen van studies, bewijs en beperkingen over planten en voedingsmiddelen.
5 resultaten
Een kritische narratieve review, gepubliceerd op 21 oktober 2026 door onderzoekers in Maleisië, Australië en Taiwan, beschrijft hoe herkomst, teelt, verwerking, extractie en biologische beschikbaarheid van gember de antimicrobiële laboratoriumresultaten beïnvloeden. Zulke uitkomsten bewijzen geen veilige of effectieve klinische behandeling van infecties.
Een Iraanse veldstudie van 17 oktober 2026 vergeleek drie ecotypen van Satureja hortensis onder vijf bemestingsregimes. Organische mest bevorderde bladbiomassa bij Shiraz, terwijl een hoge NPK-dosis met een hoger percentage etherische olie samenhing. Dit is agronomisch onderzoek op één locatie en in één groeiseizoen, geen klinisch bewijs.
Aan Chiang Mai University in Thailand testte een gerandomiseerde, dubbelblinde klinische studie, gepubliceerd op 21 oktober 2026, mondspoeling met 0,12% bladextract van Centella asiatica na een operatie aan een geïmpacteerde onderste verstandskies. Bij 36 deelnemers waren wondgenezing, pijn en zwelling niet significant beter dan placebo.
Een Egyptisch-Portugese samenwerking testte extracten van koriander, selderij en peterselie tegen 20 multiresistente uropathogene E. coli-isolaten. Koriander gaf de sterkste remming in het laboratorium, maar er werden chemisch bereide extracten buiten het menselijk lichaam gebruikt; de studie bewijst niet dat het eten van deze kruiden een urineweginfectie behandelt.
Aan de University of the Free State in Bloemfontein, Zuid-Afrika, verscheen op 22 oktober 2026 een in-vitro-studie naar twee commerciële Sela-theeproducten met lisinopril, aliskiren en acarbose. Sommige enzymremmingen namen in het laboratorium toe, maar er werden geen patiënten, bloeddruk- of glucose-uitkomsten onderzocht; de studie bewijst dus geen klinisch voordeel, nadeel of veilige combinatie.
