Wissenschaftliche Einordnungen von Studien, Belegen und ihren Grenzen zu Pflanzen und Lebensmitteln.
5 Ergebnisse
Eine kritische narrative Übersichtsarbeit, veröffentlicht am 21. Oktober 2026 von Forschern aus Malaysia, Australien und Taiwan, erklärt, wie botanische Herkunft, Anbau, Trocknung, Extraktion und Bioverfügbarkeit antimikrobielle Ingwerbefunde verändern. Positive Laborsignale sind noch kein klinischer Nachweis einer Behandlung menschlicher Infektionen.
Eine am 17. Oktober 2026 veröffentlichte iranische Feldstudie prüfte drei Ökotypen von Satureja hortensis bei fünf Düngungsbedingungen. Organischer Dünger förderte die Biomasse des Shiraz-Ökotyps, hohe NPK-Gaben korrelierten mit einem höheren ätherischen Ölanteil. Dies ist eine agronomische Einzelstandortstudie, kein medizinischer Wirksamkeitsbeleg.
An der Chiang Mai University in Thailand wurde am 21. Oktober 2026 eine randomisierte, doppelblinde Studie zu einer 0,12%igen Mundspülung mit Centella-asiatica-Blattextrakt nach Entfernung eines retinierten unteren Weisheitszahns veröffentlicht. Bei 36 Teilnehmenden waren Wundheilung, Schmerzen und Schwellung nicht signifikant besser als unter Placebo.
Ein ägyptisch-portugiesisches Forschungsteam untersuchte Extrakte aus Koriander, Sellerie und Petersilie gegen 20 multiresistente uropathogene E.-coli-Isolate. Koriander zeigte die stärkste Laborhemmung; da jedoch chemisch hergestellte Extrakte außerhalb des menschlichen Körpers getestet wurden, belegt die Arbeit nicht, dass der Verzehr dieser Kräuter Harnwegsinfektionen behandelt.
An der University of the Free State in Bloemfontein, Südafrika, wurde am 22. Oktober 2026 eine In-vitro-Studie zu zwei kommerziellen Sela-Tees mit Lisinopril, Aliskiren und Acarbose veröffentlicht. Einige Enzymhemmungen nahmen im Labor zu; Patienten, Blutdruck und Blutzucker wurden jedoch nicht untersucht, sodass weder klinischer Nutzen noch Schaden oder Sicherheit der Kombination belegt sind.
