Tutkimustyyppi: Laboratoriotutkimus
DOI: 10.1186/s12906-026-05610-0
Liittyvät lajit
Johdanto
Egyptiläis-portugalilainen tutkimusryhmä testasi korianteri-, selleri- ja persiljauutteita 20 monilääkeresistenttiin uropatogeeniseen E. coli -isolaattiin. Korianteri esti kasvua voimakkaimmin laboratoriossa, mutta kemialliset uutteet testattiin ihmiskehon ulkopuolella; tutkimus ei osoita, että yrttien syöminen hoitaisi virtsatieinfektiota.
Tällä sivulla
Tutkimuskortti
- Maat: Egypti ja Portugali.
- Laitokset: Cairo University, Pharos University Alexandria, Alexandria Main University Hospital ja LAQV-REQUIMTE, University of Porto.
- Isolaatit: yksityiset diagnostiikkalaboratoriot Alexandriassa.
- Asetelma: metabolomiikka sekä antibakteeriset ja biofilmitestit in vitro.
- Julkaistu: 21.10.2026.
- Lehti: BMC Complementary Medicine and Therapies.
- DOI: 10.1186/s12906-026-05610-0. [1]
Kysymys
Selleriä Apium graveolens, korianteria Coriandrum sativum ja persiljaa Petroselinum crispum verrattiin kemiallisten profiilien ja monilääkeresistenttiin uropatogeeniseen E. coliin sekä biofilmiin kohdistuvan aktiivisuuden yhdistämiseksi. [1]
Missä
Ryhmässä oli tutkijoita Kairosta ja Alexandriasta sekä LAQV-REQUIMTEsta Portosta. 20 UPEC-isolaattia saatiin Alexandrian yksityisistä diagnostiikkalaboratorioista ja anonymisoitiin. [1]
Kasvimateriaali
Tuoreet kasvit ostettiin Alexandriasta, tunnistettiin ja vertailunäytteet talletettiin Cairo Universityyn. Kuivatuista maanpäällisistä osista käytettiin 120 g per kasvi, uutettiin metanolilla ja jaettiin vesi/metyleenikloridi-fraktioihin. Kyse on konsentroiduista liuotinuutteista, ei ruoka-annoksista. [1]
Kemiallinen analyysi
LC-QTOF-MS/MS ja monimuuttuja-analyysi kuvasi 167 metaboliittia, mm. flavonoideja, kumariineja, fenolihappoja, rasvahappoja, kloriineja ja aminohappojohdoksia. Profiilit erosivat selvästi. [1]
Bakteeritestit
12/20 oli vahvoja biofilmin muodostajia, neljä keskitasoisia ja neljä ei muodostanut. MIC-arvot mitattiin ja yhdistelmiä siprofloksasiinin ja norfloksasiinin kanssa testattiin. [1]
Tulokset
Korianteri oli vahvin: MIC = 3,75 µg/mL kokonaismetanoliuutteelle ja vesifraktiolle. Selleri: 50 µg/mL, vesifraktiolla 25 µg/mL. Persiljalla ei havaittu aktiivisuutta kokonaisuutteessa tai vesifaasissa; metyleenikloridifraktio: 100 µg/mL. [1]
Korianteri siprofloksasiinin tai norfloksasiinin kanssa oli additiivinen, ilman näyttöä synergismistä tai antagonismista. Uutteet vähensivät myös biofilmimassaa in vitro. [1]
Mitä ei osoitettu?
Tutkimus ei osoita, että yrttien syöminen hoitaa VTI:tä. Bakteerit altistettiin suoraan liuotinuutteille; virtsapitoisuuksia syömisen jälkeen, aineenvaihduntaa, konsentroitujen uutteiden turvallisuutta tai potilaiden paranemista ei tutkittu.
Näytön vahvuus
Vertaisarvioitu prekliininen tutkimus, jossa on hyvä kemiallinen karakterisointi ja kliinisiä isolaatteja, mutta se on edelleen laboratorionäyttöä.
Sanotaan… mitä näyttö osoittaa?
Väite: koska korianteriuute esti resistenttiä E. colia, korianteri voi hoitaa VTI:tä.
Johtopäätös: tämä tutkimus ei tue väitettä.
Selitys: aktiivisuus tuli liuotinuutteista suoraan bakteereille; ihmisiä ei hoidettu. [1]
Merkitys
Tutkimus löytää uutteita ja metaboliittikuvioita jatkomekanismi- ja toksikologisiin tutkimuksiin ja muistuttaa, etteivät tuore kasvi, ruoka, metanoliuute, vesifraktio ja eteerinen öljy ole sama valmiste.
Rahoitus ja sidonnaisuudet
Avoin julkaisu sai tukea Science, Technology & Innovation Funding Authoritylta yhdessä Egyptian Knowledge Bankin kanssa. Ei ilmoitettu kilpailevia etuja. [1]
Yhteenveto
Korianteri oli vahvin testattu uute ja biofilmin vähenemistä havaittiin, mutta tulokset eivät osoita, että yrttien syöminen hoitaisi infektiota tai että antibioottien kanssa olisi kliinisesti todistettua synergiaa.
Tärkeä huomautus
Metanoliuutteiden tuloksia ei voi suoraan soveltaa korianterin, sellerin tai persiljan syömiseen. Tutkimus ei tue antibioottien korvaamista yrteillä virtsatieinfektiossa. Siprofloksasiinin ja norfloksasiinin kanssa vaikutus oli additiivinen in vitro; kliinistä synergiaa ei osoitettu.
Tämä artikkeli on tiedollinen eikä korvaa pätevän terveydenhuollon ammattilaisen neuvontaa.