Centella-munnskol eftir viskutannsaðgerð: slembirannsókn sýndi ekki staðfestan bata

Rannsóknarkort: hvar fór rannsóknin fram?

Land: Taíland; borg: Chiang Mai; klínískur staður: Department of Oral and Maxillofacial Surgery, Faculty of Dentistry, Chiang Mai University. Einnig komu að henni deildir í munnlíffræði/-meinafræði og lyfjafræðilegum vísindum. Snið: slembuð, tvíblind, lyfleysustýrð rannsókn á fólki. Birt: 21. október 2026 í BMC Complementary Medicine and Therapies. DOI: 10.1186/s12906-026-05640-8; TCTR20250909004 skráð 9. september 2025; siðferðisleyfi 29/2025. [1]

Hvers vegna var hún gerð?

Centella inniheldur meðal annars asiaticoside, madecassoside, asiatic acid og madecassic acid, sem hafa verið rannsökuð í tilraunalíkönum um bólgu og viðgerð vefja. Tilgátur úr rannsóknarstofu sanna ekki betri gróanda hjá sjúklingum. Hér var prófaður viðbótarávinningur munnskols með venjulegri eftirmeðferð.

Þátttakendur og undirbúningur

Frá september 2025 til mars 2026 voru 36 einstaklingar 18–35 ára rannsakaðir eftir að neðri þriðji jaxl hafði verið fjarlægður með skurðaðgerð: 17 fengu Centella og 19 lyfleysu. Meðal útilokana voru ákveðnir almennir sjúkdómar, virk sýking, meðganga/brjóstagjöf, ofnæmi og regluleg notkun jurtafæðubótarefna. Stefnt var að 40 en ráðningu lauk við 36 vegna tæknilegra takmarkana í greiningu, ekki vegna bráðabirgðaárangurs. [1]

Verslunarframleiddur blaðaútdráttur C. asiatica var unnin með 70% etanóli við 80–90°C í þrjár klukkustundir. 3,60 g í 3,0 L af grunni gaf 0,12% þyngd/rúmmál. Grunnur innihélt glýserín, xýlitól, natríumklóríð og rotvarnarefni; lyfleysa var sami grunnur án Centella. Skolað var með 15 mL í 30 sekúndur tvisvar á dag í sjö daga, frá deginum eftir aðgerð. Þetta er lýsing á rannsókn, ekki uppskrift fyrir heimagerð lyf. Báðir hópar fengu hefðbundna meðferð: amoxicillin 500 mg þrisvar á dag í fimm daga, ibuprofen 400 mg þrisvar á dag í þrjá daga og paracetamol eftir þörfum. [1]

Hvað var mælt?

Aðalniðurstaðan var gróandi munnsárs á degi 7, flokkaður góður, ásættanlegur eða slæmur. Einnig voru mældir verkir í hvíld og við hámarksmunnopnun 6–120 klst., andlitsbólga og FGF-2/VEGF-A í munnvatni fyrir aðgerð og á degi 4.

Tölulegar niðurstöður

Með Centella var góður/ásættanlegur/slæmur gróandi 7/17 (41,2%), 8/17 (47,1%), 2/17 (11,8%); með lyfleysu 4/19 (21,1%), 15/19 (78,9%), 0/19. Þótt «góður» væri tölulega algengari með Centella var fyrirfram ákveðna prófið yfir þrjá flokka p=0,105, ekki marktækt. Könnunargreining góðs gróanda á móti öðrum gaf RR=1,96, 95% ÖB 0,69–5,53, p=0,281. Óvissan er of mikil til að sanna ávinning; ekki marktæk niðurstaða sannar heldur ekki algert áhrifaleysi. [1]

Verkir minnkuðu í báðum hópum án marktæks munar í hvíld (p=0,661) eða við hámarksopnun (p=0,856); bólga var heldur ekki marktækt ólík. Leiðrétt hlutföll rúmfræðilegra meðaltala voru FGF-2=0,54 (95% ÖB 0,27–1,10; p=0,088) og VEGF-A=0,71 (95% ÖB 0,48–1,04; p=0,075). Þessir könnunarvísar sanna ekki betri viðgerð vefja. [1]

Öryggi og takmarkanir

Fáein væg, skammvinn einkenni í munni; engir alvarlegir atburðir eða stöðvun á sjö dögum. Það sannar ekki langtímaöryggi. Styrkleikar: slembun, lyfleysa, tvíblinding, forskráning og stöðluð aðgerð hjá einum skurðlækni. Takmarkanir: fáir þátttakendur, stutt eftirfylgd, tæknileg stöðvun fyrir 40, engin formleg staðfesting á blindingu, einn sáramatsaðili og skortur á einstaklingsskráningu auka-paracetamol. Ekki hægt að yfirfæra á te, hylki, krem eða aðrar tegundir sára.

Sagt er… hvað sýna gögnin?

Fullyrðing: af því að Centella tengist gróandamekanismum flýtir munnskolið bata eftir tannskurð. Mat: Ekki sýnt í þessari rannsókn. Tilgátur í rannsóknarstofu eru ekki klínísk sönnun. [1]

Fjármögnun og niðurstaða

Faculty of Dentistry Research Fund hjá Chiang Mai University fjármagnaði verkið, samkvæmt höfundum án áhrifa á snið, greiningu eða ritun; engir hagsmunaárekstrar lýstir. 0,12% Centella-munnskol bætti ekki marktækt gróanda, verki eða bólgu í þessari litlu rannsókn og kemur ekki í stað venjulegrar eftirmeðferðar.